UGC的简单动力
如果说在互联网领域我对一样事情很关心，那一定就是UGC的动力。大概一年之前，我似乎找到了答案。从技术上说，我相信自己的答案，捎带感情的分析，我总以为还有一些东西并没有被我发觉，以至于有很多“奇怪”的现象，我总也无法解释。
我在驾校上法培的时候，老师和我说，如果在路上看到一个被车撞倒的老太太，你管还是不管。我们都说管，可老师却说首选是不管。管与不管都是艰难的抉择。管了怕别人赖账，不管，心理上怎么也是说不过去。所以我的答案就相对简单，管与不管，出自于我们自己的判断，与别人无关。
麦田老师写了文章，从另一个角度对UGC动力进行刨析。我觉得很好，特别是两个实例，很到位。详细说一下，一个蹲在地上看自己吐的痰的人能够引起围观，关键在于他一直在看，坚定不移的看。而他能够引起围观，简单的说，是因为众人的好奇心（和婚姻有些类似）。这一点，实际上是运营问题，毕竟没人在zol上谈化妆品。而关于UGC动力的第二点，实际上是一个粘度问题，这一点有点像IM的聊天。我在msn里和你说了再见，你也不好意思就直接关窗口，礼貌的回答至少也得有个8。最后，也是最重要的一点，从“动机”到“动力”的转变，个人认为和吐痰人的痰有比较大的关系。当一个喜欢斗鸡的人看见人们在围观斗蛐蛐，请注意他的动作：他会下意识的看一眼，得知是斗蛐蛐后就会马上离开。这不是运营问题，也不是粘度问题，而是用户问题。因此，这个人，实际上，和我们的网站无关。他所做的动作都在情理之中，也在我们的想象范围之内。
之前我所说的动力学，实际上是一个简单的问题，正如驾校里老师和我们讲的那个故事。逻辑上，我们可以对一个将死的老人视而不见，但感情上，我们却不可以这样做。这也就是UGC的一个最简单道理。理性生存还是感性生存。理性上，对于我们不关注或者与我无关不牵扯我个人利益的事情，我都视而不见，而感性上，只要是有时间，我都会写一个顶字（当然我个人从不无聊的写哪怕是一个顶字）。而麦田的动力学，恰恰是位于这两个最值之间的行为分析。用户所做的每一步，恰恰都是在分析这口痰是不是自己喜欢的，之后再用自己的度来衡量参与的标准。而我则认为，实际上UGC很简单，用户的动力也很纯粹。概括性的来讲，如果web2.0是一个solution，那么，关于UGC动力的解释也就再简单不过了。
